Освітлення зон підвищеного ризику — третя, суворіша категорія NEN-EN 1838

Гід про аварійне освітлення та освітлення шляхів евакуації за §560 описує дві найвідоміші категорії згідно з NEN-EN 1838: освітлення шляхів евакуації та протипанічне (відкритих зон) освітлення. Ця стаття присвячена третій категорії, визначеній стандартом — категорії, яку легко упустити, оскільки вона застосовується лише до конкретних місць, але яка несе найсуворіші вимоги з усіх трьох: освітленню зон виконання завдань підвищеного ризику.

Від чого захищає ця категорія

Освітлення шляхів евакуації та протипанічне освітлення існують для того, щоб люди могли безпечно залишити приміщення в разі відмови нормального освітлення. Освітлення зон підвищеного ризику вирішує іншу проблему: у точний момент відмови нормального освітлення людина може перебувати посеред завдання або процесу, який сам собою небезпечно різко перервати в темряві — наприклад, хтось, хто керує верстатом з відкритими рухомими частинами, працює з розплавленим матеріалом, або виконує ручний етап процесу, який має бути зупинений контрольованим чином, а не просто перерваний. Ця категорія освітлення існує, щоб дати такій людині достатньо світла, аби або безпечно завершити безпосередню дію, або контрольованим чином зупинити процес — не для евакуації всього приміщення.

Вимога до освітленості: пов'язана із завданням, а не фіксоване значення

На відміну від освітлення шляхів евакуації (1 люкс по всій ширині шляху) та протипанічного освітлення (0,5 люкс на рівні підлоги), освітлення зон підвищеного ризику не має єдиного фіксованого значення в люксах. Натомість NEN-EN 1838 вимагає, щоб підтримувана освітленість становила:

• не менш ніж 10% освітленості, зазвичай необхідної для цього конкретного завдання, і
• ніколи не менш ніж 15 люкс, залежно від того, яке з цих двох значень вище.

Це означає, що необхідна аварійна освітленість масштабується залежно від того, скільки світла зазвичай потребує саме завдання — прецизійне завдання, яке зазвичай потребує дуже високої освітленості за нормального освітлення, потребує вищої аварійної освітленості, ніж грубе завдання, хоча обидва виражаються як «10% від норми», з нижнім порогом 15 люкс.

Рівномірність: суворіший коефіцієнт, ніж у двох інших категоріях

Освітлення зон підвищеного ризику також несе суворішу вимогу до рівномірності, ніж інші категорії: співвідношення мінімальної до максимальної освітленості в межах зони завдання має становити не менш ніж 0,1 (тобто найтемніша точка повинна бути не менш ніж однією десятою найяскравішої точки). Схема аварійного освітлення, яка була б цілком прийнятною для шляху евакуації чи відкритої зони, все ж може не відповідати цій вимозі, якщо вона створює різкі локальні темні плями в межах конкретної зони завдання.

Час реакції: без ступінчастого наростання

Освітлення шляхів евакуації та протипанічне освітлення допускають ступінчасту реакцію — 50% необхідної освітленості протягом 5 секунд, 100% протягом 60 секунд — виходячи з того, що людина ще має трохи часу, щоб почати рух до виходу ще до досягнення повної освітленості. Освітлення зон підвищеного ризику не отримує цей пільговий період: необхідний рівень освітленості має бути досягнутий негайно або максимум за 0,5 секунди. Обґрунтування, що лежить в основі, є протилежним обґрунтуванню для освітлення шляхів евакуації: людина, яка перебуває посеред виконання завдання біля небезпечного верстата чи процесу, не може безпечно чекати кілька секунд у темряві, перш ніж вирішити, як реагувати.

Чому це окреме проєктне рішення, а не автоматичне підвищення

Оскільки освітлення зон підвищеного ризику помітно суворіше (негайна реакція, освітленість, пов'язана із завданням, жорсткіша рівномірність), ніж дві інші категорії, застосовувати його по всій будівлі ані необхідно, ані ефективно. Воно має бути однозначно визначене в конкретних місцях, де різко перерване завдання чи процес самі собою створили б небезпеку — як правило, встановлюваних на основі власної оцінки ризику будівлі, а не автоматично виведених із проєкту освітлення шляхів евакуації чи протипанічного освітлення, що охоплює решту простору.

Практичне значення

Під час проєктування чи перевірки аварійного освітлення в промисловому цеху, лабораторії або будь-якому приміщенні з обладнанням чи процесами, які не можна просто залишити посеред виконання завдання, необхідно окремо встановити, чи потрібно класифікувати якесь місце в цьому просторі як зону підвищеного ризику — і якщо так, то світильники, що обслуговують цю зону, мають бути перевірені на відповідність правилу 10%/15 люкс, коефіцієнту рівномірності 0,1 та часу реакції 0,5 секунди, а не лише на відповідність (менш суворим) критеріям шляху евакуації чи протипанічної зони, застосовуваним в інших частинах тієї самої будівлі.

Типові помилки

1. Припущення, що NEN-EN 1838 визначає лише дві категорії (шлях евакуації та протипанічну) і упущення освітлення зон підвищеного ризику як окремої, третьої категорії з власними, суворішими вимогами.
2. Застосування правила часу реакції 5 секунд/50%, 60 секунд/100% освітлення шляхів евакуації до зони підвищеного ризику — ця зона потребує повної освітленості негайно або максимум за 0,5 секунди.
3. Ставлення до «10% від нормальної освітленості» як до фіксованого значення в люксах замість обчислення його з власної нормальної вимоги до освітленості цього завдання (з нижнім порогом 15 люкс).
4. Застосування освітлення зон підвищеного ризику всюди «про всяк випадок» замість визначення конкретних місць, де воно дійсно потрібне — це без потреби ускладнює проєкт, не підвищуючи безпеку в місцях, де ця вимога не застосовується.

Пов'язані матеріали

• §560 — Аварійне освітлення та освітлення шляхів евакуації
• Системи автотестування аварійного освітлення
• Відстань видимості піктограми шляху евакуації — фактор Z (NEN-EN 1838)
• Автономність світильників аварійного освітлення