NEN-Hub
🔍
IEC 60364-6 / NEN-EN-IEC 61557-4

Проверка непрерывности защитного проводника — метод R1+R2

Доступно на: en, nl, pl, ru, ua
Обновлено: ≈ 4 мин чтения

Проверка непрерывности защитного проводника — метод R1+R2

Гид по измерительным приборам и категориям CAT называет низкоомный микроомметр правильным прибором для проверки непрерывности заземляющих соединений и приводит формулу R = ρ·L/A для расчёта ожидаемого значения. Гид по последовательности измерений помещает проверку непрерывности в число первых измерений без напряжения (фаза 1). Эта статья посвящена конкретной технике, которой проверяется эта непрерывность по всей цепи: метод R1+R2.

Что такое R1 и R2

  • R1 — сопротивление рабочего проводника (фазного или нулевого) от начала цепи (распределительного щита) до самой удалённой точки подключения.
  • R2 — сопротивление защитного проводника (PE) на том же участке.

Временно соединив оба проводника перемычкой у начала цепи, а затем измерив сопротивление между теми же двумя проводниками в самой удалённой точке подключения, одним измерением получают суммарное сопротивление пути туда и обратно: R1+R2.

Почему это больше, чем просто «PE на месте»

Простой звуковой сигнал непрерывности обычного мультиметра подтверждает лишь наличие соединения, а не его качество. Значение R1+R2 также не самоцель: результат — прямая составляющая полного сопротивления петли замыкания:

Zs = Ze + (R1+R2)

где Ze — внешнее сопротивление петли (измеряется у начала установки). Завышенное значение R1+R2 — из-за длинного кабеля, заниженного сечения или плохого клеммного соединения — напрямую увеличивает Zs, что, в свою очередь, влияет на время отключения аппарата защиты от сверхтока (см. гид по измерению полного сопротивления петли (Zs)).

Порядок измерения по шагам

  1. Обесточить установку и убедиться в отсутствии напряжения (LOTO, см. гид по последовательности измерений).
  2. У начала цепи (распределительный щит) временно соединить рабочий проводник и защитный проводник этой цепи перемычкой.
  3. В самой удалённой точке подключения цепи (например, последней розетке в цепочке) с помощью низкоомного микроомметра — измерительный ток ≥ 200 мА, см. гид по измерительным приборам и CAT — измерить сопротивление между теми же двумя проводниками.
  4. Полученное значение — это R1+R2 для данного участка.
  5. Убрать перемычку и восстановить исходное подключение цепи перед подачей напряжения.

Расчёт ожидаемого значения и оценка результата

Всегда сравнивайте измеренное значение с заранее рассчитанным ожидаемым значением (R = ρ·L/A на проводник, см. гид по измерительным приборам и CAT), а не оценивайте только наличие или отсутствие непрерывности в принципе. Это различие важно: полностью оборванный защитный проводник даёт бесконечное сопротивление и сразу очевиден, но слегка завышенное значение — например, из-за окисленной клеммы или частично ослабленного соединения — всё же даёт показание, просто завышенное. Без ожидаемого значения как ориентира такой частичный дефект легко пропустить.

Обратите внимание: в цепи с несколькими ответвлениями (например, несколько розеток подряд) измерение нужно проводить до самой удалённой точки каждого ответвления отдельно — определяющим является наибольшее измеренное значение R1+R2 в цепи, а не среднее.

Практическая значимость

Как при первичной проверке новой или изменённой установки (NEN 1010), так и при периодической инспекции существующей установки (NEN 3140) измерение R1+R2 — это способ показать, что защитный проводник не только присутствует, но и имеет достаточно низкое сопротивление, чтобы вместе с Ze дать значение Zs в пределах требуемого времени отключения. Отчёт, в котором указано только «PE присутствует: да/нет» без измеренного значения, упускает самую важную информацию.

Частые ошибки

  1. Забыть убрать перемычку перед повторной подачей напряжения на цепь — это создаёт постоянное прямое соединение между рабочим проводником и защитным проводником.
  2. Использование обычного мультиметра вместо низкоомного микроомметра — низкий измерительный ток обычного мультиметра не может пробить окисление на клемме, из-за чего плохое соединение остаётся незамеченным.
  3. Оценка только «есть непрерывность или нет» вместо сравнения фактического значения с рассчитанным ожидаемым значением.
  4. Неучёт измеренного значения R1+R2 при оценке Zs — хотя это его прямая, измеримая составляющая.

Связанные материалы

Читать далее

Связанные термины
Проверка непрерывности защитного проводника — метод R1+R2 · NEN-Hub