Освещение зон повышенного риска — третья, более строгая категория NEN-EN 1838

Гид об аварийном освещении и освещении путей эвакуации по §560 описывает две наиболее известные категории согласно NEN-EN 1838: освещение путей эвакуации и противопаническое (открытых зон) освещение. Эта статья посвящена третьей категории, определяемой стандартом — категории, которую легко упустить, поскольку она применяется только к конкретным местам, но которая несёт самые строгие требования из всех трёх: освещению зон выполнения задач повышенного риска.

От чего защищает эта категория

Освещение путей эвакуации и противопаническое освещение существуют для того, чтобы люди могли безопасно покинуть помещение при отказе нормального освещения. Освещение зон повышенного риска решает другую проблему: в точный момент отказа нормального освещения человек может находиться в середине задачи или процесса, который сам по себе опасно резко прервать в темноте — например, кто-то, управляющий станком с открытыми движущимися частями, работающий с расплавленным материалом, или выполняющий ручной этап процесса, который должен быть остановлен контролируемым образом, а не просто прерван. Эта категория освещения существует, чтобы дать такому человеку достаточно света, чтобы либо безопасно завершить непосредственное действие, либо контролируемым образом остановить процесс — не для эвакуации всего помещения.

Требование к освещённости: связано с задачей, а не фиксированное значение

В отличие от освещения путей эвакуации (1 люкс по всей ширине пути) и противопанического освещения (0,5 люкс на уровне пола), освещение зон повышенного риска не имеет единого фиксированного значения в люксах. Вместо этого NEN-EN 1838 требует, чтобы поддерживаемая освещённость составляла:

• не менее 10% освещённости, обычно требуемой для данной конкретной задачи, и
• никогда не менее 15 люкс, в зависимости от того, какое из этих двух значений выше.

Это означает, что требуемая аварийная освещённость масштабируется в зависимости от того, сколько света обычно требует сама задача — прецизионная задача, обычно требующая очень высокой освещённости при нормальном освещении, требует более высокой аварийной освещённости, чем грубая задача, хотя обе выражаются как «10% от нормы», с нижним порогом 15 люкс.

Равномерность: более строгий коэффициент, чем в двух других категориях

Освещение зон повышенного риска также несёт более строгое требование к равномерности, чем другие категории: отношение минимальной к максимальной освещённости в пределах зоны задачи должно составлять не менее 0,1 (то есть самая тёмная точка должна быть не менее одной десятой самой яркой точки). Схема аварийного освещения, которая была бы полностью приемлема для пути эвакуации или открытой зоны, всё же может не соответствовать этому требованию, если она создаёт резкие локальные тёмные пятна в пределах конкретной зоны задачи.

Время реакции: без ступенчатого нарастания

Освещение путей эвакуации и противопаническое освещение допускают ступенчатую реакцию — 50% требуемой освещённости в течение 5 секунд, 100% в течение 60 секунд — исходя из того, что у человека ещё есть немного времени, чтобы начать движение к выходу ещё до достижения полной освещённости. Освещение зон повышенного риска не получает этот льготный период: требуемый уровень освещённости должен быть достигнут немедленно или максимум за 0,5 секунды. Лежащее в основе обоснование противоположно обоснованию для освещения путей эвакуации: человек, находящийся в середине выполнения задачи у опасного станка или процесса, не может безопасно ждать несколько секунд в темноте, прежде чем решить, как реагировать.

Почему это отдельное проектное решение, а не автоматическое повышение

Поскольку освещение зон повышенного риска заметно строже (немедленная реакция, освещённость, привязанная к задаче, более жёсткая равномерность), чем две другие категории, применять его по всему зданию ни необходимо, ни эффективно. Оно должно быть однозначно определено в конкретных местах, где резко прерванная задача или процесс сами по себе создали бы опасность — как правило, устанавливаемых на основе собственной оценки риска здания, а не автоматически выводимых из проекта освещения путей эвакуации или противопанического освещения, охватывающего остальную часть пространства.

Практическое значение

При проектировании или проверке аварийного освещения в промышленном цехе, лаборатории или любом помещении с оборудованием или процессами, которые нельзя просто оставить в середине выполнения задачи, необходимо отдельно установить, требуется ли классифицировать какое- либо место в этом пространстве как зону повышенного риска — и если да, то светильники, обслуживающие эту зону, должны быть проверены на соответствие правилу 10%/15 люкс, коэффициенту равномерности 0,1 и времени реакции 0,5 секунды, а не только на соответствие (менее строгим) критериям пути эвакуации или противопанической зоны, применяемым в других частях того же здания.

Частые ошибки

1. Предположение, что NEN-EN 1838 определяет только две категории (путь эвакуации и противопаническую) и упущение освещения зон повышенного риска как отдельной, третьей категории с собственными, более строгими требованиями.
2. Применение правила времени реакции 5 секунд/50%, 60 секунд/100% освещения путей эвакуации к зоне повышенного риска — эта зона требует полной освещённости немедленно или максимум за 0,5 секунды.
3. Отношение к «10% от нормальной освещённости» как к фиксированному значению в люксах вместо расчёта его из собственного нормального требования к освещённости данной задачи (с нижним порогом 15 люкс).
4. Применение освещения зон повышенного риска повсюду «на всякий случай» вместо определения конкретных мест, где оно действительно требуется — это без необходимости усложняет проект, не повышая безопасность в местах, где данное требование не применяется.

Связанные материалы

• §560 — Аварийное освещение и освещение путей эвакуации
• Системы автотестирования аварийного освещения
• Расстояние видимости пиктограммы эвакуационного пути — фактор Z (NEN-EN 1838)
• Автономность светильников аварийного освещения