Klasy strat transformatorów rozdzielczych — Ecodesign Tier 2 i dlaczego straty jałowe dominują przy lekko obciążonym transformatorze
Klasy strat transformatorów rozdzielczych — Ecodesign Tier 2 i dlaczego straty jałowe dominują przy lekko obciążonym transformatorze
Przewodnik o efektywności energetycznej wg §8-1 w NEN 1010 opisuje ogólny rozdział dotyczący efektywności energetycznej samej normy instalacyjnej. Ten artykuł dotyczy powiązanego, lecz odrębnego elementu unijnych przepisów dotyczących produktów, który obowiązuje jeszcze przed zainstalowaniem transformatora: minimalnych wymagań dotyczących sprawności transformatorów mocy wg rozporządzenia w sprawie ekoprojektu oraz rozróżnienia między dwoma mechanizmami strat, które te wymagania regulują.
Co obejmuje rozporządzenie
Rozporządzenie (UE) nr 548/2014, wdrażające dyrektywę w sprawie ekoprojektu dla transformatorów mocy, ustanawia minimalne wymagania dotyczące sprawności transformatorów mocy o mocy znamionowej 1 kVA lub większej, stosowanych w sieciach przesyłowych i rozdzielczych 50 Hz lub do zastosowań przemysłowych. Rozporządzenie (UE) 2019/1783 zaostrzyło te wymagania poprzez drugi, surowszy etap — powszechnie określany jako „Tier 2" — obowiązujący od 1 lipca 2021. Transformatory rozdzielcze odpowiadają za znaczną część (rzędu jednej piątej) całkowitych strat w sieci elektroenergetycznej, a ponieważ transformator, po zainstalowaniu, pozostaje zwykle w eksploatacji przez dziesięciolecia, rozporządzenie traktuje tę grupę produktów jako priorytet dla oszczędności energii w całym cyklu życia.
Dwa odrębnie regulowane mechanizmy strat
Transformator traci energię poprzez dwa fizycznie odrębne mechanizmy, a rozporządzenie klasyfikuje i ogranicza każdy z nich niezależnie, zamiast poprzez jeden łączny procent sprawności:
- Straty jałowe (straty w rdzeniu, straty w żelazie): strata w rdzeniu magnetycznym transformatora, spowodowana histerezą i prądami wirowymi, obecna nieprzerwanie zawsze, gdy transformator jest pod napięciem, całkowicie niezależnie od tego, ile prądu obciążenia faktycznie płynie — nawet transformator dostarczający zerowe obciążenie nadal rozprasza pełne straty jałowe, 24 godziny na dobę.
- Straty obciążeniowe (straty w miedzi, straty w uzwojeniu): straty rezystancyjne I²R w uzwojeniach pierwotnym i wtórnym, które skalują się z kwadratem prądu obciążenia — pomijalne przy lekkim obciążeniu, lecz dominujący mechanizm strat w miarę zbliżania się transformatora do jego mocy znamionowej.
Ponieważ te dwa mechanizmy strat zachowują się tak różnie w zależności od obciążenia, rozporządzenie definiuje odrębne klasy minimalnej sprawności (maksymalnych strat) dla każdego z nich, a producenci muszą deklarować obie wartości — nie tylko jeden procent „sprawności przy obciążeniu znamionowym", który sam w sobie nie może odróżnić transformatora o niskich stratach jałowych i wyższych stratach obciążeniowych od transformatora o odwrotnym bilansie.
Dlaczego bilans między nimi ma znaczenie dla rzeczywistego zastosowania
Jeden łączny procent sprawności, podany przy obciążeniu znamionowym (100%), może wyglądać identycznie dla dwóch transformatorów o bardzo różnym bilansie strat — jednak te dwa transformatory zachowują się bardzo różnie po zainstalowaniu w rzeczywistej sieci:
- Transformator, który pracuje przez większość czasu blisko swojej mocy znamionowej (na przykład mocno obciążony zasilacz przemysłowy), gromadzi większość strat w całym cyklu życia jako straty obciążeniowe, więc klasa strat obciążeniowych ma największe znaczenie dla jego rzeczywistego kosztu energii.
- Transformator, który jest przewymiarowany względem swojego typowego zapotrzebowania — powszechne w praktyce, na przykład przyłącze rolnicze lub ogrodnicze dobrane pod przyszły lub sezonowy szczyt, który rzadko jest osiągany — spędza większość swojego życia z lekkim obciążeniem. Dla takiego transformatora nieprzerwanie obecne straty jałowe, a nie straty obciążeniowe, dominują w rachunku za energię w całym cyklu życia, ponieważ są ponoszone przez całą dobę, niezależnie od tego, jak mało prądu faktycznie płynie.
Transformatory z rdzeniem amorficznym, których materiał rdzenia ma z natury niższe straty histerezowe niż konwencjonalne rdzenie z blachy krzemowej, mogą osiągać najniższe dostępne klasy strat jałowych i są przez to szczególnie istotne tam, gdzie z góry wiadomo, że transformator będzie pracował z lekkim obciążeniem przez większość swojego życia.
Znaczenie praktyczne
Przy wymianie starzejącego się transformatora rozdzielczego lub porównywaniu ofert na nowy, nie wystarczy porównać jeden podany procent sprawności: wartości strat jałowych i strat obciążeniowych powinny być pobierane i porównywane osobno, a następnie ważone według oczekiwanego wzorca obciążenia konkretnej instalacji — transformator, który będzie pracował z lekkim obciążeniem przez większość swojego okresu eksploatacji, korzysta znacznie bardziej z niskiej klasy strat jałowych niż z nieznacznie lepszej klasy strat obciążeniowych, i odwrotnie dla transformatora stale mocno obciążonego. Potwierdzenie, że transformator spełnia minimalne wymagania Tier 2 rozporządzenia (UE) 2019/1783 (a nie tylko starszy poziom Tier 1), ma również znaczenie przy ocenie, jak niedawno dany model transformatora został wprowadzony na rynek.
Częste błędy
- Porównywanie transformatorów wyłącznie na podstawie jednego procentu „sprawności przy obciążeniu znamionowym", bez osobnego sprawdzenia wartości strat jałowych i obciążeniowych — dwa transformatory o tej samej deklarowanej sprawności mogą mieć bardzo różne koszty energii w całym cyklu życia, zależnie od rzeczywistego wzorca obciążenia.
- Zakładanie, że straty obciążeniowe dominują w każdej instalacji — dla transformatora strukturalnie przewymiarowanego względem swojego typowego zapotrzebowania zwykle to nieprzerwanie obecne straty jałowe stanowią większy wkład w koszt energii w całym cyklu życia, a nie straty obciążeniowe.
- Niesprawdzanie, czy transformator spełnia wymagania Tier 2 rozporządzenia (UE) 2019/1783 (obowiązujące od 1 lipca 2021) przy ocenie niedawno wyprodukowanej jednostki względem aktualnych minimalnych wymagań dotyczących sprawności.
- Pomijanie transformatorów z rdzeniem amorficznym jako opcji dla instalacji, o której wiadomo, że będzie pracować z lekkim obciążeniem przez większość swojego życia, gdzie ich z natury niższe straty jałowe są najbardziej wartościowe.
Powiązane
Czytaj więcej
- Praktijk (ferroresonantie, VT)Ferrorezonans w przekładniku napięciowym — dlaczego sieć nieuziemiona lub uziemiona przez dławik Petersena może rozwinąć niewyjaśnione przepięcia
- §413.3Separacja elektryczna (§413.3) — transformator separacyjny jako środek ochrony bez uziemienia
- §442Przejściowe przepięcie wskutek zwarcia doziemnego w sieci wysokiego napięcia (§442) — dlaczego wzrost potencjału na stacji transformatorowej dociera do instalacji niskiego napięcia
- Meetcode ElektriciteitPrzyłącza dużych odbiorców — pomiar pośredni za pomocą przekładników prądowych
- §551 / IEC 60364-5-55Zdolność zwarciowa agregatu prądotwórczego — dlaczego zabezpieczenia mogą reagować inaczej przy zasilaniu z generatora
- §531 / IEC 61008-1Przekładnik prądu szczątkowego (rdzeń) wyłącznika różnicowoprądowego — wymagania montażowe decydujące o prawidłowym działaniu