Повторна перевірка після ремонту, зміни або інциденту

Окрім регулярного періодичного інтервалу перевірки (див. посібник з перевірки), практика NEN 3140 має другий, обумовлений подією тригер для повторної перевірки: робочий інструмент або (частина) установки, який був відремонтований, змінений, вперше введений в експлуатацію, або був причетний до інциденту, повинен бути повторно перевірений до того, як він знову буде введений в експлуатацію — незалежно від того, коли була запланована наступна періодична перевірка.

Чотири тригери

1. Перше введення в експлуатацію — новий або суттєво змінений робочий інструмент повинен бути перевірений до того, як він буде використаний вперше.
2. Ремонт — робочий інструмент, який був відремонтований (наприклад, замінений шнур, відновлена вилка), може бути знову введений в експлуатацію лише після повторної перевірки, навіть якщо попередня періодична перевірка ще була цілком у межах терміну дії.
3. Зміна або розширення — для стаціонарної установки діє: будь-яка зміна або розширення мережі вимагає нової перевірки зміненої частини — наприклад, новий тест заземлення при новому підключенні — а не припущення, що наявний сертифікат перевірки покриває і нову роботу.
4. Інцидент — видиме пошкодження, несправність, удар блискавки або пошкодження водою є прямою підставою для проміжної повторної перевірки, незалежно від звичайного циклу.

Хто проводить повторну перевірку

Повторну перевірку після ремонту/зміни/інциденту проводить той самий VP (Компетентна особа), який виконує і регулярні періодичні перевірки — окреме призначення або додаткові повноваження для цього не потрібні. VP сам не виконує ремонт (це робота для монтажника або виробника), але оцінює та підписує результат повторної перевірки згідно зі звичайним протоколом NEN 3140.

Чому це не пов'язано з періодичним інтервалом

Регулярний інтервал перевірки базується на очікуваному зносі за нормального використання (див. метод розрахунку RI&E для робочих інструментів). Ремонт, зміна або інцидент змінюють це припущення: робочий інструмент або частина установки більше не перебуває в тому стані, в якому його востаннє схвалено, тому попередній результат перевірки більше нічого не говорить про поточну безпеку. Очікування наступного запланованого циклу означало б, що потенційно небезпечна відремонтована або змінена частина тим часом просто використовується.

Зверніть увагу: однозначне, окремо пронумероване законодавче положення, яке конкретно вимагає "повторну перевірку після ремонту", вказати не можна — це випливає із загального обов'язку щодо безпечних робочих інструментів (Arbobesluit ст. 7.4a) і на практиці застосовується інспекційними органами та викладачами як усталена, розумна норма, а не як цитований окремий номер статті.

Поширені помилки

1. Негайне повторне введення в експлуатацію відремонтованого робочого інструменту без повторної перевірки, з аргументом, що попередня перевірка ще дійсна — сам ремонт робить нову оцінку необхідною.
2. Ігнорування лише нової частини при розширенні стаціонарної установки та покладання на наявний сертифікат перевірки решти установки.
3. Очікування наступного періодичного циклу після інциденту (видиме пошкодження, пошкодження водою) замість негайної повторної перевірки.
4. Думка, що потрібне окреме призначення для повторної перевірки після ремонту — достатньо звичайного призначення VP; додаткові повноваження не потрібні.

Дивіться також

• Інспекція
• Вимірювання опору ізоляції
• RI&E для робочих інструментів