Блискавкозахист тепличних комплексів

Великі підприємства захищеного ґрунту поєднують протяжний, часто завдовжки в сотні метрів, електрично зв'язаний сталевий каркас з — особливо за наявності когенераційної установки (WKK) або буфера СНГ/CO2 — підвищеним ризик-профілем у разі удару блискавки. NEN-EN-IEC 62305 — це норма, яка визначає, чи потрібна система блискавкозахисту (LPS) для такого комплексу і як її проєктувати.

NEN 1010 проти NEN-EN-IEC 62305: окрема норма

NEN 1010 (IEC 60364) регулює внутрішню електроустановку, зокрема захист від перенапруги (SPD, §443/§534) як точку дотику з блискавкозахистом. Проте проєктування зовнішнього блискавкозахисту — блискавкоприймача, струмовідводів, заземлювального пристрою — виходить за межі NEN 1010 і регулюється окремою серією норм NEN-EN-IEC 62305 (нещодавно переглянута, редакція 2024 року, замість редакції 2011 року).

Обов'язковий аналіз ризику (Частина 2)

NEN-EN-IEC 62305-2 вимагає формального аналізу ризику — зіставного за структурою з RI&E — щоб установити, чи потрібна LPS, і якщо так, то який із чотирьох рівнів захисту (Lightning Protection Level, LPL I–IV) застосовується. LPL I забезпечує найвищий захист (перехоплює приблизно 99% ударів блискавки), LPL IV — найнижчий (приблизно 84%). Для тепличного комплексу цей аналіз враховує, серед іншого, площу покрівлі, наявність небезпечних речовин (див. посібник з ATEX для машинних залів газових двигунів WKK та зберігання CO2) і наслідки відмови клімат-контролю/освітлення.

Метод котячої сфери та крок чарунки (Частина 3)

Частина 3 норми описує, серед іншого, метод котячої сфери для визначення розташування блискавкоприймальних провідників, із кроком чарунки, що зростає від 20 м (LPL I–II) до 60 м (LPL IV) радіуса, та відповідною сіткою чарунки від 10 м (LPL I–II) до 20 м (LPL IV). На безперервній сталевій конструкції теплиці з кількома розподільними щитами це породжує специфічні питання проєктування: каркас фактично функціонує як велика, електрично зв'язана провідна поверхня, і норма вимагає, щоб усі металеві частини, здатні внести потенціал ззовні електроустановки — включно з металевими конструкціями покрівлі та фасаду — були підключені до головної заземлювальної шини (див. також посібник з головного вирівнювання потенціалів).

Увага: не існує опублікованого нідерландським органом влади тепличноспецифічного опрацювання методу котячої сфери для комбінованої сталево-скляної конструкції в масштабі комплексу. Описане вище застосування — це застосування загальних принципів норми в масштабі теплиці, а не буквально цитоване тепличноспецифічне положення.

Правовий статус

NEN-EN-IEC 62305 не встановлена як обов'язкова напряму через Bouwbesluit (Будівельний регламент), але її застосування на практиці забезпечується через загальний обов'язок дбайливості (zorgplicht) за Arbowet роботодавця, а — за наявності пожежо-/вибухонебезпечних установок, таких як буфер СНГ або CO2 — через регламент пожежної безпеки, який відсилає до аналізу ризику IEC 62305-2.

Часті помилки

Розглядати блискавкозахист як частину стандартного приймання електроустановки за NEN 1010 — проєктування зовнішньої LPS підпадає під окрему норму (NEN-EN-IEC 62305) з власним процесом аналізу ризику, а не під стандартну приймальну перевірку NEN 1010.
Не проводити формальний аналіз ризику, тому що в установці «і так уже» є SPD — внутрішній захист від перенапруги (§443) захищає установку від непрямих наслідків, але не замінює зовнішній аналіз ризику, що визначає, чи потрібна сама LPS.
Дотримуватися фіксованого значення кроку чарунки без визначення відповідного LPL за результатами аналізу ризику — діапазон 20–60 м безпосередньо залежить від рівня захисту; без аналізу ризику будь-яке фіксоване значення — це здогадка.
Не враховувати в аналізі ризику наявність машинного залу газового двигуна WKK або буфера CO2 — вони суттєво підвищують ризик наслідків удару блискавки і мають явно враховуватися під час визначення LPL.

Блискавкозахист тепличних комплексів — аналіз ризику та рівень захисту