Повторная проверка после ремонта, изменения или инцидента

Помимо регулярного периодического интервала проверки (см. руководство по инспекции), практика NEN 3140 предусматривает второй, обусловленный событием триггер для повторной проверки: рабочий инструмент или (часть) установки, который был отремонтирован, изменён, впервые введён в эксплуатацию или был причастен к инциденту, должен быть повторно проверен до того, как он снова будет введён в эксплуатацию — независимо от того, когда была запланирована следующая периодическая проверка.

Четыре триггера

1. Первый ввод в эксплуатацию — новый или существенно изменённый рабочий инструмент должен быть проверен до того, как он будет использован впервые.
2. Ремонт — рабочий инструмент, который был отремонтирован (например, заменён шнур, восстановлена вилка), может быть снова введён в эксплуатацию только после повторной проверки, даже если предыдущая периодическая проверка ещё была вполне в пределах срока действия.
3. Изменение или расширение — для стационарной установки действует: любое изменение или расширение сети требует новой проверки изменённой части — например, новый тест заземления при новом подключении — а не предположения, что существующий сертификат проверки покрывает и новую работу.
4. Инцидент — видимое повреждение, неисправность, удар молнии или повреждение водой являются прямым поводом для промежуточной повторной проверки, независимо от обычного цикла.

Кто проводит повторную проверку

Повторную проверку после ремонта/изменения/инцидента проводит тот же VP (Компетентное лицо), который выполняет и регулярные периодические проверки — отдельное назначение или дополнительные полномочия для этого не требуются. VP сам не выполняет ремонт (это работа для монтажника или производителя), но оценивает и подписывает результат повторной проверки согласно обычному протоколу NEN 3140.

Почему это не связано с периодическим интервалом

Регулярный интервал проверки основан на ожидаемом износе при нормальном использовании (см. метод расчёта RI&E для рабочих инструментов). Ремонт, изменение или инцидент меняют это предположение: рабочий инструмент или часть установки больше не находится в том состоянии, в котором он был в последний раз одобрен, поэтому предыдущий результат проверки больше ничего не говорит о текущей безопасности. Ожидание следующего запланированного цикла означало бы, что потенциально небезопасная отремонтированная или изменённая часть тем временем просто используется.

Обратите внимание: однозначное, отдельно пронумерованное законодательное положение, которое конкретно обязывает "повторную проверку после ремонта", указать нельзя — это следует из общей обязанности по обеспечению безопасности рабочих инструментов (Arbobesluit ст. 7.4a) и на практике применяется инспекционными организациями и преподавателями как устоявшаяся, разумная норма, а не как цитируемый отдельный номер статьи.

Часто встречающиеся ошибки

1. Немедленный повторный ввод в эксплуатацию отремонтированного рабочего инструмента без повторной проверки, с аргументом, что предыдущая проверка ещё действительна — сам ремонт делает необходимой новую оценку.
2. Игнорирование только новой части при расширении стационарной установки и опора на существующий сертификат проверки остальной части установки.
3. Ожидание следующего периодического цикла после инцидента (видимое повреждение, повреждение водой) вместо немедленной повторной проверки.
4. Мнение, что требуется отдельное назначение для повторной проверки после ремонта — достаточно обычного назначения VP; дополнительные полномочия не требуются.

См. также

• Инспекция
• Измерение сопротивления изоляции
• RI&E для рабочих инструментов