Розпізнавання відсутності заземлення у старих установках — чому заземлювальний контакт не є доказом

Гід з вимірювання опору заземлення описує, як вимірюється заземлення, коли вже відомо, що воно є. Ця стаття присвячена попередньому кроку: як установити в старій електроустановці, чи справді розетка фактично заземлена — те, що на практиці регулярно помилково припускається виключно на підставі зовнішнього вигляду.

Чому недостатньо дивитися лише на заземлювальні контакти

Багато електриків і мешканців припускають, що розетка з видимими металевими заземлювальними контактами (зверху та знизу від гнізд) автоматично заземлена. Це хибне припущення: у старих установках трапляється, що заземлювальні контакти фізично присутні — просто тому, що використовувався саме такий тип виробу — але при цьому за лицьовою панеллю фактично не підключено заземлювальний провідник. У такому разі заземлювальний контакт є декоративним, а не функціональним елементом.

Зверніть увагу: єдиний надійний спосіб переконатися, що розетка справді заземлена, — це вимірювання неперервності кола між заземлювальним контактом розетки та головною точкою заземлення — ніколи не візуальне припущення, і не лише простий індикаторний тестер полярності з неоновою лампочкою, який може імітувати заземлення через струм витоку без реального низькоомного заземлювального з'єднання.

Ознаки застарілої, можливо незаземленої установки

Жодна з наведених нижче ознак сама по собі не є остаточною, але разом вони утворюють вагому вказівку на необхідність подальшої перевірки:

1. Відсутність ПЗВ у розподільному щиті — установка взагалі без жодного ПЗВ майже завжди старша за момент запровадження обов'язкового додаткового захисту 30 мА і, отже, є кандидатом для подальшої перевірки.
2. Старі плавкі/фарфорові патронні запобіжники замість автоматичних вимикачів — вказує на розподільний щит, який десятиліттями не зазнавав капітального перегляду.
3. Двожильна проводка (лише фаза і нуль, без окремого заземлювального провідника), видима на ділянці проводки, наприклад при знятій зі стіни розетці — явна ознака фізичної відсутності заземлювального провідника, незалежно від того, що передбачає сама розетка.
4. Розподільний або лічильниковий щит, що явно належить до іншого періоду будівництва, ніж решта установки (наприклад, стара дерев'яна шафа з фарфоровими тримачами запобіжників) — часто вказує на установку, яку ніколи повністю не переобладнали під сучасні вимоги щодо заземлення, навіть якщо окремі розетки пізніше замінили на заземлені типи.
5. Рік побудови житла значно раніше загального запровадження обов'язкового заземлення в новобудовах — це вказівка, а не гарантія, оскільки установку могли частково або повністю оновити згодом.

Чому це більше, ніж естетичне питання

Розетка без працюючого заземлення позбавлена основи, на якій тримається захисний захід «автоматичне відключення живлення» (§411): у разі одиничного пошкодження — випадкового дотику фазним провідником до заземленого металевого корпусу приладу — відсутній низькоомний зворотний шлях до джерела, і захисний апарат не може спрацювати (вчасно). ПЗВ у такій ситуації все ще може забезпечувати певну форму захисту від дотику при витоку на струмопровідну частину, але обладнання класу I (металевий корпус), підключене до такої розетки, тоді залежить від захисного заходу, що функціонує не так, як передбачено.

Практична значущість

Під час оцінки старої установки — наприклад, у зв'язку з продажем нерухомості, перевіркою обладнання за NEN 3140 в орендованій будівлі чи скаргою мешканця — наявність заземлення ніколи не слід припускати лише на підставі типу розетки. Неперервність заземлювального з'єднання необхідно виміряти окремо, а наведені вище ознаки слід використовувати для визначення того, чи потрібна ширша перевірка всієї установки, а не лише тієї єдиної розетки, яку випадково перевірили.

Часті помилки

1. Дивитися лише на заземлювальні контакти і робити висновок, що розетка заземлена, без вимірювання неперервності.
2. Приймати одну справну розетку як доказ для всієї установки — у будинку, відремонтованому поетапно, одна розетка може бути підключена до заземлювального провідника, а інша — ні.
3. Довіряти індикаторному тестеру полярності з неоновою лампочкою як доказу справного заземлення замість фактичного вимірювання неперервності чи опору заземлення.
4. Ігнорувати відсутність ПЗВ як «ймовірно, не важливо» — це якраз одна з найсильніших ознак того, що решта установки також не відповідає поточним вимогам.

Пов'язані матеріали

• Опір заземлення — вимірювання
• §411 — Захисне заземлення (PE)
• Двополюсний покажчик напруги (duspol)
• ПЗВ чи диференційний автомат — вибір