Obca część przewodząca
Część przewodząca, która nie jest częścią instalacji elektrycznej, ale może wprowadzać potencjał ziemi, ponieważ jest połączona z ziemią lub stwarza ryzyko przeniesienia potencjału — na przykład metalowe rury wodociągowe, gazowe lub grzewcze, metalowe konstrukcje budowlane albo żelbetowa podłoga. Obce części przewodzące znajdujące się w zasięgu uziemionych elementów instalacji muszą, zgodnie z NEN 1010, zostać włączone do głównych i/lub dodatkowych połączeń wyrównawczych, aby zapobiec niebezpiecznej różnicy potencjałów podczas zwarcia doziemnego. Istotne jest rozróżnienie od „części przewodzącej dostępnej” (części przewodzącej urządzenia elektrycznego, która może znaleźć się pod napięciem w warunkach uszkodzenia): obca część przewodząca nie jest częścią samego urządzenia elektrycznego.
Bij een verbouwing constateert de inspecteur dat een metalen gasleiding door de meterkast loopt binnen handbereik van de aardrail; hij adviseert deze leiding met een aansluitklem in de hoofdpotentiaalvereffening op te nemen.
Kunststof leidingen (bijvoorbeeld PVC-waterleiding of pex-buis) toch meevereffenen 'voor de zekerheid' — een vreemd geleidend deel is per definitie geleidend; niet-geleidende leidingen hoeven niet in de potentiaalvereffening te worden opgenomen en onnodig vereffenen kan zelfs verwarring geven over wat wel/niet spanningvrij is.
Zobacz też
- → §411.3 / Praktijk Ochrona katodowa a połączenie wyrównawcze główne — dlaczego podłączenie rurociągu może zniweczyć ochronę, dla której go zainstalowano
- → §411.3.1.2 Główne połączenie wyrównawcze — które obce części przewodzące trzeba podłączyć (§411.3.1.2)
- → §414 SELV, PELV i FELV — środek ochrony za pomocą bardzo niskiego napięcia
- → §706 Pomieszczenia przewodzące o ograniczonej swobodzie ruchu (§706) — praca wewnątrz zbiorników i kotłów
- → IEEE 80 / praktijk Materiał wzbogacający grunt (bentonit, beton przewodzący) w gruncie wysokorezystywnym — gdy dodatkowe uziomy nie wystarczają
- → §543 (IEC 60364-5-54) Dobór przekroju przewodu ochronnego — formuła adiabatyczna kontra uproszczona tabela