Головний запобіжник мережевого оператора проти першого автомата установки — селективність чи резервний захист

Посібник «Розподільні пристрої та селективність» розглядає селективність усередині власного розподільного щита, між власними автоматами та запобіжниками. Ця стаття розглядає межу, що лежить за цим: комбінацію головного запобіжника мережевого оператора та першого автомата установки самої установки — комбінацію, щодо якої монтажник контролює лише частину даних.

Головний запобіжник — не вибір монтажника установки

Головний запобіжник (зазвичай ножовий запобіжник NH00, характеристика gG) біля лічильника належить мережевому оператору і встановлюється при підключенні на значення, що відповідає потужності підключення — типові значення варіюються від 3x25А для малих споживачів до 3x80А на верхній межі перед переходом на непрямий облік (див. посібник «Великі споживачі та непрямий облік»). При деяких значеннях потужності підключення (наприклад, 1x35А чи 3x35А) це завжди запобіжник; при інших (наприклад, 1x40А чи 3x40А) мережевий оператор натомість встановлює головний автомат. Монтажник не може сам замінити, збільшити номінал чи перемістити цей головний запобіжник або автомат — це залишається дією мережевого оператора.

Селективність проти резервного захисту

NEN 1010 §536.4.2 вимагає, щоб при виборі двох послідовно включених апаратів захисту від короткого замикання — включно з комбінацією головного запобіжника та першого автомата установки за ним — явно встановлювалося, яка з двох принципово різних стратегій застосовується:

• Селективність: при несправності відключається лише захист, найближчий до місця несправності — головний запобіжник залишається цілим, і решта установки залишається під напругою.
• Резервний захист: вищому апарату (у цьому разі — головному запобіжнику мережевого оператора) свідомо дозволяють відключитися раніше, ніж власному автомату установки, щоб запобігти пошкодженню нижчих компонентів надмірним струмом короткого замикання. Це не дефект і не помилка, а свідомий, прийнятий проєктний вибір, що відповідає інструкціям виробників використовуваних апаратів.

Увага: резервний захист не «гірший» за селективність — це інша, так само допустима стратегія, за умови, що вона свідомо обрана на основі фактичного струму короткого замикання і документації виробників обох апаратів. Проблема виникає лише тоді, коли жоден з варіантів явно не встановлений, і комбінація випадково виявляється селективною — чи ні.

Чому це важливо на практиці для монтажника

Якщо головний запобіжник мережевого оператора перегорає при несправності, яку мав усунути власний автомат установки, це не питання простого скидання: головний запобіжник — опломбована власність мережевого оператора, і його заміна вимагає виклику мережевого оператора — з відповідним часом очікування та витратами, на відміну від простого повторного увімкнення власного автомата. Установка, яка систематично «відключається по головному запобіжнику» замість власного захисту, вказує на комбінацію, яка не була оцінена на селективність чи свідомий резервний захист.

Практичне значення

При проєктуванні першого ступеня установки (головного вимикача/автомата безпосередньо за лічильником) необхідно явно перевірити — на основі даних про селективність, які публікує виробник власного обладнання монтажника, у поєднанні з відомою мережевому оператору характеристикою головного запобіжника — чи є комбінація селективною, чи свідомо обрано резервний захист. Правила, що діють усередині власного розподільного щита (наприклад, правило 1,6:1 з посібника «Розподільні пристрої та селективність»), не застосовуються тут автоматично, оскільки головний запобіжник — окремий, зовні встановлений апарат.

Часті помилки

1. Припущення, що головний запобіжник мережевого оператора автоматично селективний з власним першим автоматом установки, без перевірки за даними виробника.
2. Розгляд перегорілого головного запобіжника як звичайного скидання — насправді це вимагає виклику мережевого оператора з відповідним часом очікування.
3. Застосування внутрішніх правил селективності власного розподільного щита (наприклад, правила 1,6:1 для запобіжників) до комбінації із зовнішнім головним запобіжником без оцінки, чи дійсно це правило тут застосовне.

Пов'язані матеріали

• Розподільні пристрої та селективність — §536
• Плавкі запобіжники — Diazed, Neozed та система NH
• Великі споживачі та непрямий облік