Вибір пошкодженого приєднання в мережі, компенсованій дугогасною котушкою Петерсена — ватметричний та перехідний методи
Вибір пошкодженого приєднання в мережі, компенсованій дугогасною котушкою Петерсена — ватметричний та перехідний методи
Гід про захист за напругою зміщення нейтралі (ANSI 59N) пояснює, як схема розімкненого трикутника трансформаторів напруги надійно виявляє, що десь у незаземленій чи резонансно заземленій мережі відбулося замикання на землю, але прямо зазначає, що це виявляє лише наявність пошкодження, а не його місцезнаходження. У мережі, заземленій через котушку Петерсена, визначення того, яке саме приєднання фактично пошкоджене, є окремим завданням, не пов'язаним із самою функцією компенсації котушки, і воно складніше, ніж здається на перший погляд: котушка навмисно налаштована так, щоб її індуктивний струм компенсував ємнісний струм замикання на землю в мережі, і саме це робить звичайне реле напряму за залишковим струмом чи реактивною потужністю (як описано в гіді про спрямований максимальний струмовий захист 67) ненадійним для вибору пошкодженого приєднання в мережі цього типу.
Чому звичайне визначення напряму за реактивною потужністю не працює після налаштування котушки
У мережі з глухим чи низькоомним заземленням як гід про струмовий захист від замикань на землю 50N/51N, так і звичайний принцип спрямованого захисту 67 працюють тому, що залишковий струм у місці пошкодження великий, а його напрям відносно залишкової напруги чітко відрізняє пошкоджене приєднання від справних. У мережі, компенсованій котушкою Петерсена, котушка налаштована так, що її власний реактивний (індуктивний) внесок у струм пошкодження приблизно компенсує ємнісний внесок мережі в точці пошкодження. Саме це майже повне взаємне погашення, яке робить котушку ефективною в обмеженні струму пошкодження і дозволяє мережі пережити короткочасне замикання на землю, водночас усуває чітку сигнатуру реактивного струму, на яку інакше спиралося б звичайне реле напряму при виборі пошкодженого приєднання — власний ємнісний внесок справного приєднання та залишковий струм пошкодженого приєднання можуть виявитися надто схожими за величиною і фазовим кутом, щоб просте порівняння реактивної потужності могло надійно їх розрізнити.
Усталений ватметричний метод
Оскільки котушка налаштована на компенсацію реактивного (ємнісного) струму мережі, реальні схеми захисту зазвичай використовують натомість резистивну, синфазну складову залишкового струму — функцію, зазвичай звану ватметричним захистом чи захистом за активною потужністю, і часто позначувану в документації на реле як 67Ns чи «чутливий захист від замикань на землю» (точне позначення відрізняється у різних виробників). Невелика резистивна складова навмисно присутня в шляху струму пошкодження — або від паралельного демпфувального резистора на котушці (розрахованого на визначений, вимірюваний активний струм), або від власних внутрішніх втрат провідності мережі, — і ця резистивна складова протікає в місці пошкодження в характерному напрямі, що відрізняється від напряму на справному приєднанні:
- На пошкодженому приєднанні виміряна активна потужність (синфазний добуток залишкової напруги 3V0 і залишкового струму 3I0) протікає від шини до місця пошкодження, в одному визначеному напрямі.
- На справному приєднанні активна потужність, пов'язана з власними невеликими втратами провідності цього приєднання, протікає в протилежному напрямі відносно шини.
Ватметричне реле захисту від замикань на землю порівнює цей напрям і величину активної потужності на кожному приєднанні та обирає те, чий напрям активної потужності відповідає пошкодженню, замість того щоб покладатися на порівняння реактивної потужності, яке використовує звичайне реле 67 у мережі з глухим заземленням.
Перехідний метод (метод першого періоду)
Замикання на землю не починається як чистий усталений стан: у момент виникнення пошкодження ємності фаз мережі на землю розряджаються і перезаряджаються через короткий високочастотний перехідний процес, перш ніж досягається описаний вище промислово-частотний, скомпенсований усталений стан. Оскільки котушка Петерсена налаштована на промислову частоту мережі, вона не справляє помітного впливу на цей початковий високочастотний перехідний процес, який натомість визначається власною ємністю мережі та моментом виникнення пошкодження. Метод перехідного (чи «першого періоду») захисту від замикань на землю фіксує цю коротку подію в перші кілька мілісекунд після виникнення пошкодження і порівнює її величину та полярність за приєднаннями: пошкоджене приєднання зазвичай демонструє помітно більший перехідний розрядний струм порівняно зі справним приєднанням, з полярністю, що відрізняє його від власних, менших ємнісних розрядних внесків справних приєднань. Оскільки цей метод спирається на швидкий, одноразовий перехідний процес, а не на стійкий усталений сигнал, він залежить від достатньо швидкої дискретизації та запуску в реле захисту і зазвичай застосовується або як основний метод виявлення, або як підтверджувальна перевірка поряд з усталеним ватметричним методом, а не як повністю незалежна самостійна альтернатива.
Чому ці два методи доповнюють, а не замінюють один одного
Ватметричний метод залежить від наявності реальної, вимірюваної резистивної складової в шляху струму пошкодження, що, своєю чергою, залежить від достатньо великого паралельного демпфувального резистора котушки (чи власної провідності мережі) для отримання надійно вимірюваного сигналу активної потужності — мережа з дуже низькими втратами провідності і без паралельного демпфувального резистора може зробити ватметричний сигнал надто малим для надійного виявлення. Перехідний метод узагалі не залежить від цієї резистивної складової, але залежить від того, щоб пошкодження виникало з достатнім миттєвим розрядом і щоб реле дискретизувало достатньо швидко для його фіксації — переміжне, самоусувне замикання на землю (типове для повітряних чи застарілих кабельних мереж) може давати придатний перехідний сигнал при кожному повторному запалюванні дуги, ніколи не досягаючи усталеного стану пошкодження, який міг би оцінити ватметричний метод. На практиці саме тому багато реле захисту в резонансно заземлених мережах реалізують обидва принципи одночасно, а не покладаються на єдиний метод для всіх сценаріїв пошкодження.
Практична значущість
Під час введення в експлуатацію чи перевірки захисту від замикань на землю в мережі, заземленій через котушку Петерсена, важливо перевірити не лише те, що захист за напругою зміщення 59N коректно сигналізує про наявність пошкодження, а й те, що метод вибору приєднання — ватметричний, перехідний чи обидва — реально введений в експлуатацію і коректно налаштований на кожному відхідному приєднанні, а паралельний демпфувальний резистор котушки (якщо використовується ватметричний метод) розрахований на отримання достатньо великого сигналу активного струму для фактично встановлених реле. Мережа з справно працюючою сигналізацією 59N, але без працюючого захисту вибору приєднання, повідомляє оператору, що десь є пошкодження, але залишає його локалізацію ручному перемиканню та індикаторам проходження пошкодження.
Типові помилки
- Припускати, що звичайне спрямоване реле 67, налаштоване для мережі з глухим заземленням, коректно обере пошкоджене приєднання в компенсованій мережі — власна компенсація котушки усуває чітку сигнатуру реактивного струму, на яку спираються звичайні реле напряму.
- Розраховувати паралельний демпфувальний резистор котушки без урахування чутливості ватметричного реле — надто малий резистивний внесок може зробити сигнал активної потужності надто слабким для надійного вибору приєднання.
- Покладатися лише на ватметричний метод у мережі, схильній до переміжних, самоусувних (з повторним запалюванням дуги) замикань на землю — пошкодження, що ніколи не досягає усталеного стану, може бути вловлюваним лише перехідним методом.
- Вважати справно працюючу сигналізацію 59N доказом того, що вибір приєднання теж працює — захист за напругою зміщення підтверджує лише те, що десь у мережі є пошкодження, а не те, яке приєднання пошкоджене.
Пов'язані матеріали
- Захист за напругою зміщення нейтралі (ANSI 59N)
- Котушка Петерсена — резонансно заземлена мережа
- Спрямований максимальний струмовий захист (67) — принцип реле напряму
- Струмовий захист від замикань на землю (50N/51N) — шлях залишкового струму
- Трансформатор струму нульової послідовності — монтаж осердя RCD, прокладання екрана кабелю
Читати далі
- Praktijk / IEC 60947-2Первинне та вторинне струмове випробування силових вимикачів — що перевіряє й чого не перевіряє кожен метод
- IEC 60947-2 / PraktijkЗонне селективне блокування (ZSI) — швидше вимкнення без втрати селективності між автоматичними вимикачами
- ANSI 78 (vector shift)Захист за стрибком вектора (ANSI 78) — альтернативний метод виявлення острівного режиму поряд із ROCOF
- IEC 60076-1 / Praktijk (ANSI 64N/87N)Захист обмеженого замикання на землю (REF) — чому він дає чутливіше виявлення замикання на землю, ніж звичайний диференційний захист
- Praktijk (ANSI 21)Дистанційний захист (ANSI 21) — імпедансний захист із зонами 1/2/3 на лініях СН і ВН
- Praktijk (ANSI 79)Автоматичне повторне увімкнення (ANSI 79) — чому повітряна лінія СН автоматично вмикається знову після відключення