Пожежні ліфти та служби безпеки — електропостачання за IEC 60364-5-56 та NEN-EN 81-72

Гід з кабелю зі збереженням функції коротко згадує пожежний ліфт чи систему підпору повітря як приклад системи, яка має продовжувати функціонувати під час пожежі, і розглядає в цьому контексті сам кабель (класи E/PH). Ця стаття розглядає інший, попередній аспект: архітектуру електропостачання такого кола — що приписує для цього IEC 60364-5-56 («служби безпеки») та додаткові, специфічні для ліфтів вимоги NEN-EN 81-72.

Що відрізняє службу безпеки від звичайного резервного електроживлення

Гід з автомата перемикання ATS та гід з резервних генераторів (§551) розглядають резервне електроживлення у сенсі безперервності експлуатації: установка, яка продовжує функціонувати за відмови загальної мережі. Служба безпеки у сенсі IEC 60364-5-56 принципово суворіша: йдеться про коло, яке має спеціально продовжувати функціонувати під час самої пожежі — пожежний ліфт, система підпору повітря сходової клітки, спринклерний насос, система пожежної сигналізації. Там, де звичайне резервне електроживлення перекриває відмову мережі, служба безпеки має витримати, поки сама установка потенційно пошкоджується пожежею.

Чому захист ПЗВ/AFDD тут може бути контрпродуктивним

Для звичайного кола автоматичне відключення живлення за пошкодження (наприклад, через ПЗВ) є основним принципом електробезпеки. Для кола служби безпеки це інакше: сама пожежа часто спричиняє пошкодження ізоляції (обгоріла проводка, розплавлена ізоляція) — саме в той момент, коли коло має продовжувати працювати. ПЗВ чи пристрій виявлення дугового пошкодження (AFDD), який відключається за такого пошкодження, тоді позбавляє пожежну бригаду саме того інструменту (ліфта, системи підпору повітря), для якого призначалося коло.

З цієї причини IEC 60364-5-56 прямо передбачає, що кола служб безпеки не мають захищатися ПЗВ чи AFDD там, де цей захист підірвав би надійність в умовах пожежі. Там, де потрібне невідключення за першого пошкодження, зазвичай переважна система IT з контролем ізоляції (IMD), що дає звукову/візуальну сигналізацію за першого пошкодження без переривання живлення — той самий принцип, розглянутий у гіді з системи IT, застосований тут до кола служби безпеки, а не до безперервності експлуатації загалом.

Увага: це не означає, що взагалі не застосовується жоден захід захисту від ураження струмом — інші заходи (подвійна ізоляція, фізичне розділення, ретельне прокладання кабелю) як і раніше застосовуються. Суть у тому, що автоматичне відключення за пошкодження як захід захисту від ураження струмом навмисно переглядається для цього типу кіл, де це відключення поставило б під загрозу роботу під час пожежі — для точних умов застосування звертайтеся до повного тексту стандарту.

Два незалежних джерела живлення (NEN-EN 81-72)

На додаток до загальних вимог до служб безпеки за IEC 60364-5-56, NEN-EN 81-72 (пожежні ліфти) встановлює додаткову, специфічну для ліфтів вимогу: електропостачання пожежного ліфта не може комбінуватися з електропостачанням інших, некритичних для безпеки навантажень, і має бути здатне підтримувати свою функцію протягом достатнього часу під час пожежі — на практиці зазвичай реалізується з двома незалежними джерелами живлення та автоматичним перемиканням між ними, щоб пошкодження чи пожежне пошкодження одного джерела не виводило ліфт з ладу. Див. гід з автомата перемикання ATS для загального принципу роботи такого автоматичного перемикання.

Прокладання кабелю: збереження функції та фізичне розділення

Кабель електропостачання пожежного ліфта сам має мати збереження функції (див. гід з кабелю зі збереженням функції для класів E/PH за NEN 6069/IEC 60331/EN 50200) — але збереження функції самого кабелю недостатньо, якщо цей кабель прокладено тим самим маршрутом, що й інша, не така, що зберігає функцію, проводка в тому ж пожежному відсіку: пожежа, яка зачепила цей відсік, може пошкодити оточення кабелю зі збереженням функції достатньо (наприклад, пошкодження кріпильної арматури), щоб сам кабель усе ж вийшов з ладу, навіть якщо кабель сам по собі відповідає випробувальному стандарту. Ретельне проєктування тому враховує як саму класифікацію кабелю, так і його фізичне прокладання відносно інших кіл.

Практична значущість

При проєктуванні чи оцінці електропостачання пожежного ліфта чи порівнянної служби безпеки (спринклерний насос, система підпору повітря) слід перевірити: (1) чи не підриває захист ПЗВ/AFDD на самому колі служби безпеки надійність під час пожежі, (2) чи застосована там, де потрібне невідключення за першого пошкодження, відповідна система (зазвичай IT з IMD), (3) чи присутні два незалежних джерела живлення з автоматичним перемиканням, і (4) чи має кабель електропостачання як збереження функції сам по собі, так і фізичне розділення від некритичної проводки.

Типові помилки

1. Припущення, що ПЗВ завжди підвищує безпеку, навіть на колі служби безпеки, без звернення до IEC 60364-5-56 щодо того, коли це припущення не виконується.
2. Прокладання кабелю електропостачання пожежного ліфта тим самим маршрутом, що й звичайна, не така, що зберігає функцію, проводка, у межах того ж пожежного відсіку — власна класифікація збереження функції кабелю цього не компенсує.
3. Використання лише одного джерела живлення без другого, незалежного джерела з автоматичним перемиканням, передбаченого NEN-EN 81-72.
4. Змішування цієї вимоги безперервності зі звичайним резервним електроживленням для безперервності експлуатації (наприклад, за відмови мережі), застосовуючи тим самим слабші вимоги, ніж вимагає коло, що функціонує під час пожежі.

Схожі матеріали

• Кабель зі збереженням функції — E30/E60/E90 на кабелі
• Система IT — контроль ізоляції та виявлення першого пошкодження
• Автомат перемикання ATS для резервного електроживлення
• Резервні генератори (§551)