RCBO против отдельных УЗО + автомата — практический выбор

Руководство «531-УЗО» рассматривает, как отличить устройство защитного отключения (УЗО, ALS) от дифференциального автомата (RCBO, ALA) на схеме или в распределительном щите. Эта статья рассматривает вопрос, предшествующий этому: когда следует выбирать RCBO на группу, а когда — общее УЗО перед несколькими автоматами?

Два варианта построения, одна цель защиты

• RCBO (дифференциальный автомат): защита от тока утечки на землю (дифференциальная) и защита от перегрузки/короткого замыкания (сверхток) в одном устройстве, на отдельную группу.
• Общее УЗО перед несколькими автоматами: одно УЗО контролирует суммарный ток утечки нескольких групп, при этом каждая группа имеет собственный, отдельный автомат для защиты от сверхтока.

Оба варианта построения соответствуют одному и тому же требованию защиты (дифференциальная защита и защита от сверхтока на группу), но принципиально отличаются тем, что происходит при неисправности, а также по стоимости и месту в щите.

Отличие 1 — распределение отключений при замыкании на землю

При RCBO на группу замыкание на землю отключает только затронутую группу — остальные группы остаются под напряжением. При общем УЗО перед, например, четырьмя-восемью автоматами замыкание на землю в одной из этих групп отключает всё общее УЗО целиком, что приводит к одновременному отключению всех групп за ним — включая группы без неисправности. В жилой установке это может означать, например, что замыкание на землю в группе садового освещения также отключит маршрутизатор, холодильник и освещение в других, исправных группах.

Отличие 2 — стоимость и место в щите

Общее УЗО с отдельными автоматами обычно дешевле в расчёте на группу, чем RCBO на группу, и само общее УЗО занимает относительно мало дополнительного места в щите по отношению к числу контролируемых им групп. RCBO на группу в целом дороже (каждая группа получает собственное, полное устройство) и обычно занимает больше ширины на группу в щите, чем отдельный автомат сам по себе.

Отличие 3 — диагностика неисправности и замена

После срабатывания RCBO неисправная группа определяется сразу (сработавшее устройство указывает на группу). После срабатывания общего УЗО необходимо протестировать каждую подключённую группу по отдельности, чтобы найти неисправную, поскольку само УЗО не показывает, какая из подключённых групп вызвала неисправность. Кроме того, при неисправности устройства: RCBO, у которого отказала одна из двух функций (дифференциальная или защита от сверхтока), необходимо заменить целиком; при раздельном построении неисправную функцию можно заменить отдельно.

Внимание: эта статья рассматривает выбор построения (одно устройство на группу против общего), а не тип защиты от тока утечки (AC/A/F/B) — см. руководство «Типы УЗО — классификация AC/A/F/B» для этого отдельного решения. Как RCBO, так и отдельное УЗО доступны в типах AC/A/F/B.

Практическая значимость

При проектировании распределительного щита необходимо явно оценить, сколько групп за одним общим УЗО приемлемо — чем больше групп объединено, тем ниже стоимость на группу, но тем больше влияние (число одновременно отключаемых групп) при замыкании на землю в одной из них. Для критичных или независимых нагрузок (например, холодильника, серверной комнаты или группы, которая не должна отключаться вместе с другими) RCBO на группу часто является лучшим выбором, даже если он дороже.

Частые ошибки

1. Размещение всех групп за одним общим УЗО «ради экономии» без оценки того, какие группы должны продолжать функционировать независимо друг от друга при замыкании на землю.
2. Предположение, что срабатывание RCBO требует того же процесса диагностики, что и срабатывание общего УЗО — RCBO сразу указывает на неисправную группу, общее УЗО — нет.
3. Путаница выбора построения (RCBO против общего) с выбором типа (AC/A/F/B) — это два независимых решения, которые оба должны приниматься отдельно.

Связанные материалы

• Типы УЗО — классификация AC/A/F/B
• Селективность УЗО — каскадирование типа S
• Контроль остаточного тока — RCM против УЗО