Пожарные лифты и службы безопасности — электроснабжение по IEC 60364-5-56 и NEN-EN 81-72

Гид по кабелю с сохранением функции кратко упоминает пожарный лифт или систему подпора воздуха как пример системы, которая должна продолжать функционировать во время пожара, и рассматривает в этом контексте сам кабель (классы E/PH). Эта статья рассматривает другой, предшествующий аспект: архитектуру электроснабжения такой цепи — что предписывает для этого IEC 60364-5-56 («службы безопасности») и дополнительные, специфичные для лифтов требования NEN-EN 81-72.

Что отличает службу безопасности от обычного резервного электропитания

Гид по автомату переключения ATS и гид по резервным генераторам (§551) рассматривают резервное электропитание в смысле непрерывности эксплуатации: установка, которая продолжает функционировать при отказе общественной сети. Служба безопасности в смысле IEC 60364-5-56 принципиально строже: речь идёт о цепи, которая должна специально продолжать функционировать во время самого пожара — пожарный лифт, система подпора воздуха лестничной клетки, спринклерный насос, система пожарной сигнализации. Там, где обычное резервное электропитание перекрывает отказ сети, служба безопасности должна выдержать, пока сама установка потенциально повреждается пожаром.

Почему защита УЗО/AFDD здесь может быть контрпродуктивной

Для обычной цепи автоматическое отключение питания при повреждении (например, через УЗО) является основным принципом электробезопасности. Для цепи службы безопасности это иначе: сам пожар часто вызывает повреждения изоляции (обгоревшая проводка, расплавленная изоляция) — именно в тот момент, когда цепь должна продолжать работать. УЗО или устройство обнаружения дугового повреждения (AFDD), которое отключается при таком повреждении, тогда лишает пожарную бригаду именно того инструмента (лифта, системы подпора воздуха), для которого предназначалась цепь.

По этой причине IEC 60364-5-56 прямо предусматривает, что цепи служб безопасности не должны защищаться УЗО или AFDD там, где эта защита подорвала бы надёжность в условиях пожара. Там, где требуется неотключение при первом повреждении, обычно предпочтительна система IT с контролем изоляции (IMD), дающая звуковую/визуальную сигнализацию при первом повреждении без прерывания питания — тот же принцип, рассмотренный в гиде по системе IT, применённый здесь к цепи службы безопасности, а не к непрерывности эксплуатации в целом.

Внимание: это не означает, что вообще не применяется никакая мера защиты от поражения током — другие меры (двойная изоляция, физическое разделение, тщательная прокладка кабеля) по-прежнему применяются. Суть в том, что автоматическое отключение при повреждении как мера защиты от поражения током намеренно пересматривается для этого типа цепей, где это отключение поставило бы под угрозу работу во время пожара — для точных условий применения обращайтесь к полному тексту стандарта.

Два независимых источника питания (NEN-EN 81-72)

В дополнение к общим требованиям к службам безопасности по IEC 60364-5-56, NEN-EN 81-72 (пожарные лифты) устанавливает дополнительное, специфичное для лифтов требование: электроснабжение пожарного лифта не может комбинироваться с электроснабжением других, некритичных для безопасности нагрузок, и должно быть способно поддерживать свою функцию в течение достаточного времени во время пожара — на практике обычно реализуется с двумя независимыми источниками питания и автоматическим переключением между ними, чтобы повреждение или пожарное повреждение одного источника не выводило лифт из строя. См. гид по автомату переключения ATS для общего принципа работы такого автоматического переключения.

Прокладка кабеля: сохранение функции и физическое разделение

Кабель электроснабжения пожарного лифта сам должен иметь сохранение функции (см. гид по кабелю с сохранением функции для классов E/PH по NEN 6069/IEC 60331/EN 50200) — но сохранение функции самого кабеля недостаточно, если этот кабель проложен по одному маршруту с другой, не сохраняющей функцию проводкой в том же пожарном отсеке: пожар, затронувший этот отсек, может повредить окружение кабеля с сохранением функции достаточно (например, повреждение крепёжной арматуры), чтобы сам кабель всё же вышел из строя, даже если кабель сам по себе соответствует испытательному стандарту. Тщательное проектирование поэтому учитывает как саму классификацию кабеля, так и его физическую прокладку относительно других цепей.

Практическая значимость

При проектировании или оценке электроснабжения пожарного лифта или сравнимой службы безопасности (спринклерный насос, система подпора воздуха) следует проверить: (1) не подрывает ли защита УЗО/AFDD на самой цепи службы безопасности надёжность во время пожара, (2) применена ли, там, где требуется неотключение при первом повреждении, соответствующая система (обычно IT с IMD), (3) присутствуют ли два независимых источника питания с автоматическим переключением, и (4) имеет ли кабель электроснабжения как сохранение функции сам по себе, так и физическое разделение от некритичной проводки.

Типичные ошибки

1. Предположение, что УЗО всегда повышает безопасность, даже на цепи службы безопасности, без обращения к IEC 60364-5-56 о том, когда это предположение не выполняется.
2. Прокладка кабеля электроснабжения пожарного лифта по тому же маршруту, что и обычная, не сохраняющая функцию проводка, в пределах того же пожарного отсека — собственная классификация сохранения функции кабеля этого не компенсирует.
3. Использование только одного источника питания без второго, независимого источника с автоматическим переключением, предусмотренного NEN-EN 81-72.
4. Смешивание этого требования непрерывности с обычным резервным электропитанием для непрерывности эксплуатации (например, при отказе сети), применяя тем самым более слабые требования, чем требует цепь, функционирующая во время пожара.

Похожие материалы

• Кабель с сохранением функции — E30/E60/E90 на кабеле
• Система IT — контроль изоляции и обнаружение первого повреждения
• Автомат переключения ATS для резервного электропитания
• Резервные генераторы (§551)